弄清“笔”的概念是学习缠论的基础，因为不知如何画笔，就画不出中枢、线段。
而缠师对笔的定义并不是唯一的，在中间进行了修正，有的人称为旧笔、新笔，也有人称之为宽笔、严笔。
旧笔：
所以可以将新笔概念理解为：顶、底分型的最高和最低K线之间必须有三根以上K线，顶、底分型之间K线如有包含关系，经包含处理后必须满足下图：
也可以这样来理解：
老笔定义必须在包含处理后，顶、底分型之间必须要有一根独立K线，在新笔定义中可以取消。（这里有问题！）
再来看新笔规则中的两个条件。条件一是新笔划分中首先要遵循的。不符合条件一，就不需要看条件二。这是重要的一点。那么条件二的最大特点是什么？是在符合条件一的情况下，看顶分型中最高的那一根K线与底分型中最低的那一根K线的中间有几根K线，如有三根（不含最高与最低这两根）第二条件就符合了。
根据这个理解，可以画出以下一些按新笔定义示意图，下图中的三副图：
1是在符合新笔条件一的情况下，同时也符合条件二
2是符合条件一，但不符合条件二。
3是典型的逻辑错误,不符合条件一，就不需要看条件二。
缠师又在“震荡前行、多空齐杀 (2007-09-24 15:26:30)”一文的最后说到：
“请注意，下面第一个绿箭头处不是笔，为什么？因为顶分型都在底分型下面了，怎么可能？而第二箭头处就是标准是按最新标准的笔了。见下图：
第一个绿箭头放大后如下图：
此图是缠所说的顶分型比底分型还要低的实例图。
缠师这段之所以极为重要，并不仅仅是因为举出了宽笔的一个实例，更重要的是下面这句：“因为顶分型都在底分型下面”。
其实第一个箭头按宽笔定义也是成立的，但为何缠师认为它不是呢？这里就涉及到缠师对笔成立条件进行了一个修改，而这个修改对严笔、宽笔均是一样要求的。
原来对于笔成立的相关条件有二条，
一、是顶分型中的顶那根至少与底分型底那根有不相重叠的部分，直言之就是顶那根一定要高于底那根；
二、是分型的顶底须是一笔中的最高点和最低点，这点与线段不同，线段二端并不一定就是线段区间的最高点和最低点。
细分析缠师“因为顶分型都在底分型下面”这句话的含义，其等价于构成顶分型的左侧K线必须高于底分型的低点，这比原来只要求顶高于底更严了。
但是缠师仅提到这种从顶分到底分的走势要求顶分左侧K线不能低于底分型的底，但并没有提及构成底分型的右侧K线是否不能高于顶分型的顶，这二者在逻辑上并不是一回事，因为走势是从左向右展开的，已经完成走势不会受后面影响的，这一点有心人会明白我在说什么，在评论着什么。
缠师在 2008-09-22 15:13:38 所发的《行情级别分析》一文中提到周线笔反弹印证了本博上面的分析。
缠师为何后来要加上“顶分型都在底分型下面”这句话？
坦率地说，那是因为缠师在从形态学向动力学方向深化，如果一个向下笔不能突破顶分型最低点，那么这一笔的走势力度就是值得怀疑的，因此必须要向下突破顶分型的低点，但底分型的右侧K线走势与前面顶分型无关，完全可以高于顶分型区间；类似的，对于向上笔来说，必须突破底分型区间上沿，这一笔才有足够的力度！
某当今最火的模仿秀以天才自居，却不明白这个道理，结果弄出顶底分型区间必须不能完全重叠的高论。如果称为某论随便，但硬说这是当今最现代的缠论，那真的是让人哑然失笑。
6124点下来只出现过一次周的笔反弹，因此，最大期望就是这次能制造第二个。
尽管顶分型的右侧K线低于前面底分型的【底】，但由于这根K线出现在前面向上一笔的后面，因此不会影响到前面笔的成立。
第二个绿箭头处放大后如下图：
（这属于底分型中的底与右侧第一根K线有包含关系的那种，但要引起注意的一点是，如果这二根K线互换个位置的话，那么连新笔也不成立的，因为底与顶之间此时只有二根，必须找到顶底后，才能谈合并、谈顶底间的K线根数不少于三根）
缠师在 2007-09-19 15:42:03 所发博文《政策对资金挑衅的反击》后面有几段与新笔有关的回复，有心人自己细细体会，从中你可以明白宽笔定义根本不是为了什么股指期货而产生的：
***************************************
恒灵
2007-09-19 15:59:46
缠主,昨天又重新说了笔,我们以后画线段按新定义还是老定义呀?
==
那主要是为了不同软件间可以减少不同，因为，K线的个数是肯定基本一样的，这样，就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且，分别起来更简单，所以，可以用新标准。其他都不需要改变。
本ID自己一直用老标准，因为本ID从来只用一套软件。但这理论公开，就有一个适应性的问题，毕竟不能要求所有人只用一套软件，所以稍微改改，又不影响最终的判断，又何妨？
(2007-09-19 16:04:54)
***************************************
清茶依依
2007-09-19
“顶分和底分”之间不满足三根K线，K线间有缺口，这个顶分和底分成立不？
==
不行，缺口不说明任何问题，需要的是延续的时间。
(2007-09-19 16:18:14)
***************************************
笑天
2007-09-19 16:00:27
缠主，如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根Ｋ线的情况下，是不是不用考虑Ｋ线的方向了？所以这个《顶＋无方向的Ｋ线＋底》就可以单独构成一笔了吧
==
那无所谓，只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的，对不同软件，就算数据有点差别也不会影响结果，请去昨天晚上帖子里看。
(2007-09-19 16:26:00)
***************************************
特殊情况的表的认定
博主回复：2011-03-19 21:03:40
首先要进行分型的顶、底那根的包含处理，这是必须的，而中间就不用处理了。此图顶包含处理完，顶底间只有二根。其实也不用找那么多特例图，钻那个牛角。记住我上面的图示就行，合并前中间不少于三根，合并后中间不少二根 。