在技术分析当中，缠师强调走势是份量最重的，别的次之。当我们提到价量时，有必要对它进行分类。
价格走势具有自同构性，那我们就看看成交量是否也具有这一属性，如果有，可以成为缠师理论函数中的一项要素了。
因为缠师的理论分析是围绕价格进行的，对成交量很少提及。
那我们就拿其它的常用理论来借鉴分析下，这里就拿道氏理论的吧，道氏理论中提到成交量要顺应走势，也就是原走势持续进行时成交量增加，而走势在反向次级调整时成交量缩小。
很明显，这样不足以将价格走势与成交量变化全部反应。
那就继续补充分类如下，将价格走势分为上张与下跌，将成交量变化分为增加与缩小。那它们就有四种组合方式。同时走势不防将其分作初期、中期、末期三个阶段。其影响可分类如下：
走势初期 走势中期 走势末期
价涨量增 看涨 看涨 看跌 1
价涨量缩 看跌 看跌 看跌
价跌量增 看跌 看跌 看涨 2
价跌量缩 看跌 3 看跌 4 看涨
其中，与道氏理论不符的有红12蓝34两色四种。其后又加入了下跌可以因为自重，也算是将3 4进行了弥补。
那有些特别的只有1和2了。
所以成交量在这两处的增加是值得关注的。但同时也很明显，这两种也只占所处行的三分之一，且均处于走势末期这转势区域。现在再加上缩量上涨，那价涨时量可增可缩，价跌时量同样可增可缩。因此 成交量即不是走势的充分条件，也不是必要条件。只能是辅助，如此罢了。
还有一个初期的特征，即上涨初期要量增这个辅助条件，这个也有些意义。
到此，成交量变化对走势发展没有什么必然规律，或者说没有自同构属性，缠师不谈成效量也就在这了。
就此打住。
点评：
此帖分析的先决条件是已经知道“当下”所在股市的“初期、中期、末期三个阶段”，如果已经知道了这“三个阶段”，自然也就不需要在对“成交量”做任何分析。关于成交量的书籍建议参考：江恩“New Stock Trend Detector”第六章Volume of Sales， 还有“Phantom's Gift”的第三条规则，这些都与实战有相符之处，都是用“成交量”来判断“当下”所处走势的哪个阶段。道氏对成交量的分析没有这二者实在。
那些假设的走势阶段都是我们分析要达到的目的，此帖的分析方法是不是有些“本末倒置”呢？
http://chzhshch.net/czsc-24445-1-1.html
缠师原文：
以前所有市场理论的误区都在于去探讨决定价格的交易后面的因数，交易是人类的行为，没什么可探讨的，人类就像疯子一样，其行为即使可探讨，在交易层面也变得没什么可探讨的。所有企图解释交易动机、行为的理论都是没有交易价值的，不管人类的交易有什么理由，只要交易就产生价格，就有价格的轨迹，这就足够了。站在纯交易的角度，唯一值得数学化探讨的就是这轨迹，其他的研究都是误区，对交易毫无意义。