MACD叫做指数平滑异同移动平均线！叫这么高级的名字，说破天，也是平均线。愣是把主图上的平均线，弄到附图上，明显的屌丝伪装高富帅。
第一个规则：金叉和死叉规则
现在我把macd还原，扒下伪装，从副图再投射到主图上去，就一目了然了。如下图：
我把下面副图里面的macd投射到了上面主图中的两条均线。
然后可以很清楚的看出：第一个规则(金叉和死叉规则）
macd的白线（diff）上穿黄线（dea),形成金叉，实际上就是价格上穿蓝色的平均线！
相反也成立，白线下穿黄线，形成死叉，实际上主图上面就是价格下穿蓝色平均线！
——————————————————
还是应用李子健兄表示背离的那个图。通源石油周线。
第三规则，macd指标diff的背离，意味着均线抬升价格幅度的缩短。动能较前期衰减。
macd的金叉在任何时候都是好的买入信号吗？我看到有慕晓强兄在答案中说死叉买入，接着就被发了坏人卡！我要为晓强兄鼓与呼!
蓝色均线在黄色均线上面，多头排列，而且两条均线都是斜率向上，向上的角度还挺陡峭的。这时候死叉的胜率不高！相反，当价格又上穿蓝色均线，就是很好的买入信号，激进的交易者，甚至在下影线就入场做多了，那时候恰好是死叉形成的时候。
这种例子我见过很多！
所以！macd的金叉和死叉不是任何时候都是好的买卖点！重要的是看趋势！均线的位置和方向很重要！
如果只看macd,我们也可以说，0线之下的金叉不做多，但是这样也有问题了，按照规则二，0线以下只是代表了价格在黄色（长期）均线之下运行，但是仅仅从macd我们无法看到这条均线的状态，方向如何，斜率如何。可能这时候的黄色线不是那么陡峭向下的，可能在走平，或者在抬头，那么这时候的金叉做多，胜率又比较有保障了。所以我们把0线投射到主图上，变成一条栩栩如生的均线就好看多了。！指标不是不准，而是我们对指标到底了解多少！
BY及时晴
蜗牛博客：
关于蓝色均线（即DEA）的周期问题，看这张图：
大约相当于13日均线，不过根据MACD的公式，DEA本来就不是股价，只能近似地等于股价，所上上图中最后DIFF没有上穿DEA，但是K线图中股价上穿了13均）
另外，背驰时要看收盘价的距离。
附另外一篇文章：
从上面的定义，我们可以知道MACD是基于价格的指数移动平均值计算而得。到底它有什么样的含义？这是最主要的。
市场交易中价格是交易的结果（或者是我们最终可以间接观察的交易现象），一切信息最终都要反应在价格上（不管其是真信息还是假信息。），对价格进行指数移动平均值处理，实际上是想知道市场对价格的共识（如果你学过一点博弈论中的拍卖竞价理论，不难理解它。共识大概理解为当某物在市场上无参考价时，我们可以要求一些人进行竞价，然后取其平均值当做合理的价格），它是得到这种市场共识的最简单方法。现代金融理论，处处可见资产定价是某某现金流的期望值（这也是一种"平均值"的概念）。难道它们与指数移动平均值想知道的东西（即市场对价格共识）不是一种事？（注意我没说MACD就一定好。）
那MACD指什么就很容易理解，它是基于指数移动平均值计算而得，当然也是另一种更好衡量市场对价格共识的简单方法（特别是以上定义的第一个公式，短期EMA与长期EMA相减，它指价格共识的差异，价格要想往某方向一直运动，这种差异就会加速放大）。当然你也可以另寻它法。所以缠师在缠论，一直说MACD是一种辅助方法，有一课缠师也用移动平均判断过背驰。
我们知道，现代金融理论经常以收益率为出发点，进行实证研究。比如我们可以从收益率中看出某交易品种，是否波动性大，难道就不能从MACD中看出该品种波动性大？？？？ 难道前者就一定比后者的处理方式，高明？
对一个理论（不管是技术分析与缠论）进行批评时，我想我们应该知道，创造理论作者的出发点，他想解决的基本问题与如何解决。这是我们最应该学习的。其理论不完美或许是必然，我们应该想如何基于其理论进行改进，或得其启示进行创新。
•最后得说说技术分析，首先得说明我不认为技术分析很好。但我也不认为它好无用处。其实关键在于使用的人，得知道自己使用的技术分析指标的含义。
技术分析指标如KDJ, Bollinger Bands ,RSI等，这些指标都像以上的MACD一样，都有一个公式类的定义。根据它们的公式定义我们是可以对技术指标进行分类的，有些是衡量同一类的事物，有些是衡量另一类的事物。还有比如，趋势线，看上去是一大堆傻子在画来画去。 如果使用之人有一点数学几何与微积分的知识，他必然知道它是有含义的，它是什么？ 它是“导数”的定义（斜率）。趋势线越陡，说明向上运动越快。数学中几何往往与代数分不开。所以别以为它只是图（几何），它也可以是代数中的公式，甚至数学模型。关键在使用之人是否明白它是什么与它能为我们做什么，以及它不能做什么。
技术分析中的指标一般跟现代金融理论中的计量模型相比，前者都比较简单，后者就相对复杂。
依我的理解，此两者的出发点基本相同（因为它们同是基于价格，并使用数学方法），可以粗略地理解为技术分析指标是简单的“计量模型”。依此可见它可能还真是量化分析的祖师爷。我还得再强调我不认为技术分析很好。
附源文件：
MACD - V2