好行业的标准：需求无限，供给有限
①最好的行业：与人的日常生活相联系，有着长远需求，产品被不断消耗的，能够给人们带来快乐与安全的幸福感行业。
有些产品，虽然是日常需要，如彩电、冰箱，一旦买了很久才更换，行业空间有限。
有些产品，油盐，是日常需求，也不断被消耗，没有长远的天花板，但因为产品 差异较小，竞争激烈，供给充分，并且产品关系到国计民生，国家会严格管控价格。所以这样的行业只能说是不错。
最好的行业，是生产那些能满足日常需求，而且不断被消耗，还能给人带来快乐与安全的幸福感的产业（因为人们往往愿意为了安全与快乐的幸福感多支付些代价，政府也不会管控过多），供给较少或较稀缺（指好的知名品牌，或真正有效的产品）。饮料、医药、消费品等大多属于这个行业。。
②次优行业：成长型行业
成长型行业往往是由各种细分行业组成，产品千差万别，既可以是满足日常生活新需求的行业，如游戏、手机、智能机器人(300024,股吧)等；也可 以是服务于城市管理的行业，如智慧交通、安防、环境监测等；更可以是为工业部门、矿业部门提供新效益的行业，如节能环保、工业机械人、高端装备等。
有些成长型行业最终会变为有着长远需求易消耗的最好行业；有的则被新兴行业所代替，走向衰亡。
成长型行业能够带来最大的暴利与最大的风险，对于交易者而言，行业空间、前景与发展阶段的判断至关重要。
综合以上两点，我认为值得长期关注的主要有以下一些行业：饮料、快销的日常消费品、医药、医疗器械、保健养老、安防、环保、军工、智慧城市、信息技术、4G移动产业链、新材料、新能源、高端装备……生产稀缺产品或替代进口产品的其他行业。
财务指标选股：
1、负债率越低越好。
2、资产中的现金越多越好。
3、产品 的毛利率越高越好。
4、应收账款越少越好。
困境好股的极限底价测算应以市净率作为估值依据。
市盈率法为什么不合适？
一般来说，陷入困境中的好企业，尽管其基本素质仍在，但其利润往往是很差的，如果用市盈率衡量，可能会高得可怕，只有等到其利润恢复正常水平，其市盈率才会低下来，但这时候往往已经不属于困境股的范畴了，所以，对于困境好股，我基本上不看这个指标。
市净率即每股股价与每股净资产的比率，这样的结果岂不是变成选择低负债率的公司就行了？而且对股东利润的分配也会影响市净率，那么不向股东分配利润的公司肯定他最喜欢了？
企业的利润变动幅度很大，而净资产却变动很缓慢，并且企业赖以盈利的基础还在于其净资产的运用，哪怕是目前暂时利润下滑，将来还得靠现有的净资产去产生利润，因此，净资产是一个比较好的估值参照物。
根据我的多年经验，次新股中的困境好股，大多在1.5～2倍净资产形成极限底部。
具体调整如下。
下调两种
老股的估值还要更低，0.5～1.5倍；
次新股中盘子大的、周期属性强的、行业不够好的，则向下调至1～1.5倍左右。
上调两种
次新股中盘子小的、行业方兴未艾的，周期属性弱的，企业特别优秀的，则可能向上调升至1.5～2.5倍；
次新股中，少数特别优秀的，可能会到3倍左右。
至于具体把握，我无法说得太详细，毕竟要结合具体企业才能细致分析，如果不善于分析的，也可以机械套用我的分析参考值。
饮料行业成长股合理市盈率25-20倍，以贝因美的2010年每股收益推算的话，大概就是25-20元上下。
有朋友或许会问，这个“饮料行业成长股合理市盈率25-20倍”。是从哪里得出来的。呵呵，这个确实是经验主义，毕竟饮料行业有很多种，有酒类、有牛奶、有果汁，而且业内公司良莠不齐，既难以统计，也难以参照。
而且要算行业数据确实不容易，需要进行大量的筛选与计算。我采取的是一种偷懒的办法，直接选择行业内的标杆企业的数值作为推算标准。
由于贝因美属于牛奶行业，而该行业有两只龙头企业，伊利与蒙牛，由于伊利与贝因美均在A股上市，所以老牌龙头股——伊利股份的参考价值更大一些。我重点选择年度最低价的静态市盈率，作为分析比较推算的依据，这样我们可以模糊推算贝因美的估值底线。
根据历史数据来看，为了确定最保守估值，我剔除了牛市表现及阶段性牛股表现，此外，对于2008-2009遭遇三聚氰胺这种意外事件的年份，也予以剔除，如此可得伊利股份在熊市的最低估值大多在19-20倍上下。
将2001、2003、2004、2005的值平均的话，为19.54倍。 而用2000年、2009年的第二种低估值来分析，大约为25倍。
所以，25-20倍就是该行业股票的低估值区，而20倍基本上是该行业优秀股票的底部区间，虽然20倍静态市盈率可能离底还有一点距离，但已相差不会太远。